ShardingJdbc 怎么处理写完数据立即读的情况的呢？

写在前面

我本地使用了两个库来做写库（ds_0_master）和读库(ds_0_salve)，两个库并没有配置主从。

下面我就使用库里的 city 表做实验。主库的 city 表没有数据，而从库的 city 表就一条数据

我们讨论 4 种情况：

1. 常规写完读
2. 在一个 service 里面调用另一个 service2 进行读
3. 在一个 service 里面新开一个线程去调用 service2
4. 在一个 service 里面调用 service2，但 service2 是新开的事务

先直接上实验结果：

1. 常规写完读

@Service
public class CityService {
    @Autowired
    private CityRepository cityRepository;
    @Autowired
    private CityService2 cityService2;
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void test(){
        City city=new City();
        city.setName("眉山");
        city.setProvince("四川");
        cityRepository.save(city);
        List<City> all = cityRepository.findAll();
        all.forEach(x->{
            System.out.println("cityService:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
        });
    }
}

打印结果：

实验分析：

我们对 city 表进行插入后，紧接着对 city 表进行了查询，查出的内容是我们刚刚插入的内容。说明查询操作没有走读库，而是走了主库。

2. 在一个 service 里面调用另一个 service

代码如下：

@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void test(){
        City city=new City();
        city.setName("眉山");
        city.setProvince("四川");
        cityRepository.save(city);
        //调用其他service
        cityService2.test();
        List<City> all = cityRepository.findAll();
        all.forEach(x->{
            System.out.println("cityService:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
        });
    }
}

service2 的代码：

public void test(){
    List<City> all = cityRepository.findAll();
    all.forEach(x->{
        System.err.println("cityService2:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
    });
}

打印结果：

实验分析：在 service 方法里调用了其他 service，其他 service 也会受到影响。service2 也是走的主库。

3. 新开一个线程去调用 service2

代码如下：

@Service
public class CityService {
    @Autowired
    private CityRepository cityRepository;
    @Autowired
    private CityService2 cityService2;
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void test(){
        City city=new City();
        city.setName("眉山");
        city.setProvince("四川");
        cityRepository.save(city);
        new Thread(()->{cityService2.test();}).start();
        List<City> all = cityRepository.findAll();
        all.forEach(x->{
            System.out.println("cityService:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
        });
    }
}

@Service
public class CityService2 {
    @Autowired
    private CityRepository cityRepository;
    public void test(){
        List<City> all = cityRepository.findAll();
        all.forEach(x->{
            System.err.println("cityService2:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
        });
    }
}

打印结果：

实验分析：

我们新开了线程对 city 表进行查询，此次查询读的是从库。新开的线程会走从库，我猜想是新开的线程它认为是没有写入/修改操作，所以走了从库。

我又改动了 service2，加了一段写入操作。代码如下：

public void test(){
        City city=new City();
        city.setName("成都");
        city.setProvince("四川");
        cityRepository.save(city);
        List<City> all = cityRepository.findAll();
        all.forEach(x->{
            System.err.println("cityService2:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
        });
    }

再次执行，结果如下：

和预想的不一样，依旧是走的从库。

4. service2 新开一个事务执行

我们调整 service2 的事务传播行为级别。代码如下：

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void test(){
        List<City> all = cityRepository.findAll();
        all.forEach(x->{
            System.err.println("cityService2:"+((x.getProvince().equals("四川"))?"主库":"从库")+":"+x);
        });
    }

REQUIRES_NEW 的含义是：

强制自己开启一个新的事务,如果一个事务已经存在,那么将这个事务挂起.如 ServiceA.methodA()调用 ServiceB.methodB(),methodB()上的传播级别是 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 的话,那么如果 methodA 报错,不影响 methodB 的事务,如果 methodB 报错,那么 methodA 是可以选择是回滚或者提交的,就看你是否将 methodB 报的错误抛出还是 try catch 了.

打印结果：

实验分析：

这个结果确实是没想到，service2 新开了个事务走的是主库，而 service 里面的同一个事务里的写后读，反而走了从库。

实验总结：

场景	service	service2
同一个 service 里写完读	主库	主库
service 里写完调用另一个 servcie 进行读操作	主库	主库
service 里写完新开线程调用另一个 servcie 进行读操作	主库	从库
service 里写完新开一个事务调用另一个 servcie 进行读操作	从库	主库

常规的写完读操作和写完在另一个 service 里进行读操作，都能够走到主库，保证了常规业务的正确性，也满足了我们一般的使用场景了。而新开线程进行读操作的情况其实比较少，如果非要使用，我们可以用强制指定主库的方式进行处理。

最后一种情况，service中调用另一个service2（新开事务），原本 service 里同一个事务的写完读操作走到了从库，一不注意容易引起实际业务bug，需要使用者谨慎使用。大家觉得这是不是ShardingJdbc的一个BUG呢？